Nella “
Parte 1” di questo nuovo ciclo di post di Pandemica-mente abbiamo sostenuto che la situazione globale è grave (se non disperata) e occorre quindi agire.
Ma come?
Senza tempo né risorse sufficienti cosa si può fare? Una risposta razionale e costruttiva, mi pare, sia: evolvere per oltrepassare i nostri attuali limiti cognitivi e/o fisici. Ovviamente l’evoluzione a cui mi riferisco non può essere quella darwiniana: ha tempi d’azione troppo lunghi e sistemi oltremodo brutali. L’evoluzione di cui necessitiamo è di tipo non-biologico. In altre parole ci occorre un balzo tecnologico, scientifico e cognitivo tale da garantirci sufficienti capacità di gestione planetaria (capacità che includano anche l’abilità di auto-moderarsi ed d’organizzarsi in modo consono e vantaggioso). Abbiamo quindi bisogno di sviluppare una
seed-AI, ossia un’intelligenza in grado di auto miglioramenti ricorsivi che la possano condurla ad divenire anche massicciamente superiore a quella umana. Una seed-AI è il germe da cui può trarre origine una Singolarità Tecnologica (intesa come un balzo nello sviluppo talmente brusco da oltrepassare di molto le capacità di comprensione e previsione dell’attuale genere umano). La
Singolarità Tecnologica, in quanto tale, eliminerà i limiti di tempo e risorse (sia tecnologiche sia cognitive) di cui si parlava prima e che rischiano di trasformarsi nella nostra fine (come civiltà, se non come razza o persino come pianeta vivente).
L’approccio con cui il Panda intende affrontare il tema della
Singolarità Tecnologica non è divulgativo, né filosofico, ma, come il titolo di questo post lascia chiaramente intendere, ambisce ad essere un approccio progettuale e “costruttivo”.
A questo punto quindi si pongono due enormi problematiche:
1 – Come creare una super-intelligenza (la seed-AI) dato che l’attuale livello tecnologico e le conoscenze di Intelligenza Artificiale parrebbero insufficienti?
2 – Posto di riuscir a risolvere il punto 1, come controllare un’eventuale super-intelligenza con le nostre limitate intelligenze umane in modo che quella super-intelligenza non diventi ostile?
Parrebbero due problemi gravi ed insormontabili.
Ebbene sono gravi, ma non insormontabili.
Il punto cruciale, come spesso accade, non è tecnico (come sembrerebbe ad una prima impressione), quanto piuttosto il punto di vista che si adotta. Il punto di vista adottato dal Panda, non è quindi strettamente tecnico-scientifico, poiché per quel verso parlare di seed-Ai e Singolarità Tecnologica equivale a parlare di fantascienza o di filosofia o di futurologia, ma non certo di progetti realizzabili in tempi ragionevoli. Allo stato attuale non sappiamo cosa sia la coscienza e non siamo in grado di creare una
intelligenza artificiale generale (cioè un’intelligenza in grado di affrontare vari problematiche e non una specifica mansione per cui è stata esplicitamente progettata, come ad esempio il giocare a scacchi). Super-computer ed algoritmi hanno fatto passi da gigante, ma sono ancora molto distanti dal raggiungere un tale traguardo. Il pensare a software ed hardware, quando si parla di intelligenza artificiale, è però un’inaccettabile limitazione mentale derivante più da una sorta di infatuazione creata dall’immaginario fantascientifico anziché da un’effettiva necessità operativa.
Quello che distrae è la parola “artificiale”. Considerare “artificiale” (di intelligenza artificiale) con il significato di “totalmente non naturale” è ancora una volta limitativa. Una automobile non è certo un organismo vivente. La maggior parte delle persone definirebbe un’automobile come qualcosa di decisamente “artificiale” eppure il guidatore non lo è e, senza di lui, il veicolo è decisamente inutile ed inerte. Internet, allo stesso modo, viene concepito dai più come una rete di computer, eppure dietro a quei computer sono seduti milioni di persone in carne ed ossa (senza le quali la rete di cavi e calcolatori sarebbe assolutamente priva di senso e scopo). Quel che intendo dire è che molto di ciò che consideriamo “artificiale” (nel senso di assolutistico del termine), in realtà è una sorta di simbiosi tra artificiale e naturale. Questo ci aiuta a considerare che anche un’intelligenza artificiale, potrebbe essere concepita come simbiosi, anziché come “macchina autonoma” completamente sintetica. Questa intuizione filosofica, può sembrare astratta, ma ha importanti ripercussioni pratiche al fine che il Panda si è proposto: costruire una Singolarità Tecnologica Benevola.
L’intelligenza umana e quella dei pc sono meravigliosamente complementari: plastica e versatile la prima, potente e precisa la seconda. Una accoppiata fantastica per una simbiosi! Sì, sì, vabbè, si dirà, ma anche i cyborg sono fantascienza e non realtà! Ed infatti il Panda non sta parlando di
cyborg, ma più banalmente di Internet! Internet o se preferite il web, ha tutte le carte in tavola per consentire una tale simbiosi d’intelletti. L’idea di fondo non è neppure originale. La si trova, ad esempio, magistralmente espressa in un bel articolo di
Ugo Spezza intitolato “
La Net-Sfera”. Il concetto di fondo è che nel web, la somma di tanti cogni-duo (ossia di elementi fondati da un essere umano ed un pc) rappresenta un moltiplicatore di intelligenza incredibilmente potente. Come è stato detto in tanti ambiti, anche per la Net-Sfera vale il concetto secondo il quale il totale supera la somma delle parti.
Wikipedia,
Google,
Wolfram Alpha, la cultura
open source,
TED, i servizi di
social network, ecc… il web sforna colossi dell’ingegno umano con un ritmo mai visto prima. Trova soluzioni che nessun essere umano aveva concepito. Di fatto si può dire che il web è già una super-mente, ma è in fase embrionale: si sta sviluppando in modo casuale, incoerente, dispersivo. In una parola si sta sviluppando senza autocontrollo né consapevolezza.
Buon futuro a tutti dal Panda.
