Picco delle nascite, picco del petrolio e femminismo estremo

Questa ennesima conferenza di Hans Rosling a TED (sottotitolata anche in italiano) è interessante, poiché, contrariamente a quanto si tenderebbe a pensare, mette in luce la scarsa influenza (per non dire nulla) delle religioni sulla tendenza a procreare più o meno figli. Quello che ha attratto l’attenzione del vostro affezionato Panda però è stato l’accenno al picco del petrolio in relazione ad un’atteso picco delle nascite verso i 10 miliardi circa di persone. Il presupposto alla base della congettura di Hans Rosling in merito ad un auspicabile futuro picco delle nascite che salvi il mondo dalla sovrappopolazione è l’attesa di un elevato miglioramento delle condizioni economiche delle popolazioni più povere da qui in avanti. Sembrerebbe un presupposto ragionevole visto l’andamento tenuto fino ad ora. Se però si ritiene che il picco del petrolio continui a tartassare l’economia con violenza ancor maggiore a quanto fatto fino ad ora per secoli, quel presupposto parrà di colpo meno scontato. Al contrario, data l’analisi fatta Rosling, ci si dovrebbe attendere un inasprimento dell’espansione demografica causata dall’impoverimento generale e dall’inevitabile aumento del tasso di mortalità che tale impoverimento comporterà. D’altra parte si potrebbe anche obiettare che comunque sia un mondo con non più di 10 miliardi di persone sarà comunque un mondo disperato visto che siamo appena giunti a 7 e già sono più che evidenti i segni di cedimento del “sistema-Terra”: acidificazione degli oceani, desertificazione, cambiamenti climatici, inquinamento, buco dell’ozono, deforestazione, crollo della biodiversità, ecc…

Comunque sia, se si crede nell’ineluttabilità di una decrescita economica di lungo periodo a causa del picco del petrolio, e se si crede nell’analisi statistica mostrata dal buon Hans (ossia che il numero di figli per donna è strettamente collegato alla pianificazione famigliare, all’istruzione ed emancipazione femminile) si deve giungere ad una conclusione politica piuttosto radicale...

...ossia che la cultura planetaria debba per forza virare bruscamente verso un femminismo estremo che ambisca a ben più che la semplice parità tra i sessi. O il femminismo estremo o saranno guai seri per tutti. Il futuro richiede l’emergere di un sistema matriarcale in cui sia la donna a primeggiare socialmente ed economicamente e non più il maschio. Essendo finito da un pezzo l'epoca della pietra, i muscoli non bastano per giustificare il predominio maschile nella società, nel potere e nell'economia.

Essendo maschio, parrebbe una contraddizione agognare un matriarcato ancor più aspro e sessista del maschilismo attualmente imperante, ma non è così. Il presupposto razionale per sperare e tentare di ottenere un matriarcato diffuso non è un alto senso di giustizia morale (che imporrebbe una parità di diritti e condizioni tra i sessi), né una velleitaria speranza che le donne al potere possano condurre ad un mondo di pace ed armonia per il solo fatto di aver a che fare con un po’ meno testosterone dei signor uomini. La motivazione che spinge a richiedere uno sbilanciamento dei poteri a netto favore delle donne è di ordine brutalmente pragmatico. Qual è questo motivo? Beh, che i sessi, sul piano riproduttivo non sono bilanciati. Un maschio può fecondare 1000 donne ma una donna non può generare 1000 figli. La funzione riproduttiva del maschio è inflazionata per natura ed è quindi illogico e pericoloso che sia il maschio a dettar legge dentro e fuori le pareti di casa, poiché è evidente che la gravidanza pesa in modo spropositato sulla donna e non sull’uomo ed è quindi evidente che le gravidanze sono proporzionali alla debolezza economica, culturale e sociale della donna.

In un pianeta che ha raggiunto e superato i 7 miliardi di persone, che è destinato comunque a raggiungere i 10 e che, assai probabilmente, a causa del picco del petrolio, rischia di sorpassare di molto i 10 miliardi, la parità tra i sessi non sono è auspicabile, ma persino insufficiente. Le donne devono dominare la nostra società in modo da far crollare il tasso di crescita della popolazione mondiale senza l’intervento di pestilenze, carestia e guerre di distruzione di massa. A tal proposito andrebbero proposti interventi legislativi a livello nazionale ed internazionale per sospendere la parità di diritti tra uomini e donne per favorire queste ultime con un chiaro favoritismo in ambito lavorativo, economico, politico e sociale. Sarebbe auspicabile modificare oltre alle leggi ordinarie anche le costituzioni nazionali ed i documenti internazionali quali la Dichiarazione universale dei diritti umani, in modo da garantire una disparità che premi le donne, spingendole a realizzarsi maggiormente in ambiti non procreativi. Si potrebbero fare forti pressioni per diffondere film, telenovela, cartoni animati, libri, giochi, videogiochi ed idoli in cui la parte da leone spetti alle donne e non più ai maschietti come avvenuto finora. Si dovrebbe imporre nel mondo del lavoro l’introduzione della paternità obbligatoria superiore a quelle della maternità. Si dovrebbero costringere le case farmaceutiche ad effettuare sperimentazioni innanzitutto su campioni di riferimento prevalentemente di donne e non uomini come fatto finora. Le “quote rosa” dovrebbero essere superiori al 50% ed essere estese non solo in ambito politico, ma in tutti i contesti. Ecc… ecc… ecc…

Può apparire una follia, un’esagerazione o una provocazione, ma non lo è. Si tratta solo di decidere se sia meglio questa strada, oppure quella di una versione più brutale ed estesa della pur crudele politica del figlio unico imposta in Cina. Peggio ancora, pensate cosa comporterebbe il non far nulla, correndo tutti quanti insieme (uomini, donne e figli) incontro al cataclisma mondiale chiamato sovrappopolazione. È difficile sopravvivere al picco del petrolio, ancor più difficile sopravvivere ai cambiamenti climatici. Provate ad immaginare quanto sia difficile sopravvivere contemporaneamente ad entrambi in un mondo oltremodo sovraffollato. Non è uno scenario fantascientifico di chissà quale lontano futuro. Tutte e tre le catastrofi incombono già su di noi, intrecciando cause ed effetti, in una spirale assai pericolosa per la nostra razza e l’intera biosfera. Affrontare in modo soft il picco del petrolio, i cambiamenti climatici e la sovrappopolazione vuol dire non aver capito nulla su cosa essi siano né su cosa rischiano di divenire congiuntamente. La crescita economica in questo scenario è altrettanto probabile di vincere al lotto dieci volte di seguito giocando sempre gli stessi numeri. Bisogna svegliarsi dal letargo culturale, sociale ed economico in cui ci siamo andati a cacciare. Servono azioni concrete, non convenzionali, pragmatiche, decise e coraggiose. Il femminismo estremo è solo un esempio tra i tanti, ma un esempio importante, cruciale se si vuol pensare al futuro con speranza e non con angoscia od ottundimento.

Riuscite ad immaginarvi una situazione più crudele di quella in cui i propri figli siano di fatto causa di sofferenza, sciagura, distruzione e morte, anziché di speranza e rigenerazione?

Il maschilismo è un vero schifo e non credo che il femminismo estremo possa essere molto più simpatico a lungo andare, ma potrebbe rivelarsi indispensabile dal punto di vista della sostenibilità economica e biologica. L’azione morale, per definizione, non può sottrarsi dalla responsabilità di quanto fatto o non fatto, non può fuggire in un castello dorato fondato su soffici nuvole fatte di enunciati perfetti lasciando che fuori il mondo bruci e vada all’inferno.

Viviamo in tempi difficili e vivremo presto tempi assai peggiori. Il femminismo estremo, basato su solide basi biologiche, economiche ed ecologiche deve essere all’altezza delle incredibili sfide che ci si pongono innanzi. Il maschilismo imperante, oltre che ingiusto, è oscenamente e grottescamente fuori luogo al punto in cui siamo.


Viva le donne è il mondo che sapranno costruire!